Йотова срещу Гюров: кой излъга повече?

• Обхват: от транскрипцията са извадени всички реплики, които твърдят проверим факт (число, дата, събитие, документ, чужди думи). Повторенията на едно и също твърдение се броят веднъж. Съставните реплики са разделени на отделни твърдения, когато частите имат различна достоверност. Йотова говори повече за минали събития и числа, Гюров повече за принципи и прогнози; затова извадката е неравна. Броят грешки е резултат за тази извадка, не за всяка дума в дебата.
• Кой е оценил: всяко твърдение носи етикет „оценка: DW + собствена проверка“ (10 твърдения, проверени на живо от Deutsche Welle; линкът води към тяхната проверка, DW не е свързана с този сайт) или „оценка: собствена проверка“. Присъдите „фактически победител“, „емоционален победител“ и „кой всява страх“ са авторски оценки, не на DW.
• Цитати: репликите са сверени автоматично с транскрипцията. Когато текстът съвпада дословно, е в кавички. Когато е съкратен или преразказан (или автоматичната транскрипция го е записала различно), е отбелязан „По смисъл“ и е без кавички. Времеви отметки към видеото няма: транскрипцията не съдържа време по сегменти.
• Източник на твърденията: пълната транскрипция на дебата (автоматична, с грешки в имена – коригирани по контекст) и репортажът на живо на bTV.
• Източници: където е възможно, линкът води към първичния документ (НСИ, Евростат, ЦИК, Държавен вестник, БТА). Линк към медия е отбелязан като „преразказ“, когато дублира първичен източник, или е единственият наличен.
• „Отчасти вярно“ = вярно ядро с неточна цифра/дата или пропуснат контекст. „Подвеждащо“ = технически вярно или полувярно, но създава невярно впечатление. Само „Невярно“ влиза в брояча на лъжите.
• Тежест: всяко невярно твърдение носи авторска оценка 1–3 (малка/средна/голяма) по четири въпроса – централност на темата за вота, дали засяга пряко опонента или трето лице, дали носи повтарян наратив (страх, вина), колко голямо е отклонението от фактите. Тежестта не променя броя на лъжите, само ги подрежда; „претеглено“ е сборът.
• Не се броят: прогнози, оценки, мнения, обещания, въпроси, както и самоочевидни биографични или общоизвестни факти (напр. „девет години бях вицепрезидент“), които не носят информация за достоверността на кандидата.

✗ невярно · ~ подвеждащо

• Споразумението с Украйна (Гюров, „няма нито едно обвързващо изречение“): от „подвеждащо“ на „отчасти вярно“. МС изрично заявява, че документът не съдържа правнообвързващи ангажименти; повторението на „България се задължава“ доказва политически, не юридически ангажимент. Сблъсъкът по темата е прехвърлен от „равен“ на Гюров.
• Отказаният дебат (Гюров): от „вярно“ на „отчасти вярно“. Документиран е един отказ (bTV), не „всички предложения“.
• Покупателната способност (Гюров): от „невярно“ през „подвеждащо“ на „недостатъчно данни“. Ръстът на средната заплата над инфлацията не описва пенсии, други доходи и разпределението; без посочен показател и период твърдението не може да се оцени.
• Фискалният резерв 6,8 млрд (Гюров): двете карти са обединени в една с оценка „вярно“. „Когато тръгнахме“ в контекста означава „когато си тръгнахме“, а 6,8 млрд евро е резервът към 30 април 2026 г.
• Референдумът: добавено е по-късното определение на КС (януари 2026 г., по външен преглед), което също не обявява референдума за противоконституционен по същество. Оценките не се променят.
• Дефицитите в ЕС: уточнена годината (данни за 2025 г.) и формулировката „11 държави с дефицит 3% или повече“.
• Шестте танкера (Гюров): отказът е факт („вярно“), мотивът „за да се купува скъп газ“ е отделен като „непроверимо“.
• Трети преглед по текста на споразумението с Украйна (PDF на МС, 20 стр.): „производство на дронове“ (Йотова) от „вярно“ на „отчасти вярно“ – в текста има съвместно производство само на боеприпаси, за дроновете са обучение, трансфер на технологии и тестове; „няма дума за дипломация“ от „недостатъчно данни“ на „невярно“ – думата е на стр. 17; „чрез споразумението участва в коалицията на желаещите“ от „невярно“ на „отчасти вярно“ – текстът потвърждава „ангажираност към дейностите“ на коалицията (стр. 10), но не членство; поправена е грешната ни бележка, че коалицията не се споменава. Белене: добавен е точният текст („потенциална продажба… стъпки за финализиране“), оценката остава „подвеждащо“.
• Стуб и Путин (Йотова): от „вярно“ на „отчасти вярно“. Разговорът е факт, но е „директно послание“ преди преговорите в Абу Даби, съгласувано с Украйна, не преговори.
• Антидрон инициативата, шестте танкера (Гюров): остават „вярно“ след повторна проверка; добавени са първични съобщения (парламентарен контрол 11.09.2026, изявления на министрите от 14.10.2026 и 19.08.2022) и уточнение, че мотивите са спорни.
• Втори преглед: въведена е категория „недостатъчно данни“ отделно от „непроверимо“; седем съставни реплики (Боташ, фискален резерв, газ, споразумение, жп линии, пресцентър, медицинска комисия) са разделени на отделни твърдения; цитатите са сверени с транскрипцията и неточните са отбелязани „по смисъл“; обобщенията се генерират от данните; махнати са 6 тривиални биографични факта.

• Твърдения за закрити разговори („не намерихте за необходимо да ми кажете“, „10 човека попитах“) са непроверими по дефиниция.
• Данните за инфлацията за юни 2026 не са включени; изводите за месечната динамика са по февруари–май и юли–септември (ИПЦ, НСИ). Данни за заплатите за Q3 2026 още не са публикувани.
• „Емоционален победител“ и „индекс на страха“ са аналитични оценки по транскрипта, не измервания.